« Vous écrivez les jeunes filles qui disparaissent. Vous écrivez ces absentes qui prennent le large et l’embrassent sans en trier le contenu, élusives, leur esprit fermé aux adultes. Vous interrogez notre désir brutal de les ramener à notre raison. Vous écrivez la rage de celles qui, le soir, depuis leur chambre d’enfant, rêvent aux échappées victorieuses, elles monteront à bord d’autocars brinquebalants, de trains et de voitures d’inconnus, elles fuiront la route pour la rocaille. »
Lola Lafon, Mercy, Mary, Patty, Actes Sud, 2017, p.7 (incipit)
Mery, Mary et Patty (Patricia Hearst) sont trois jeunes filles enlevées à des époques très différentes mais qui ont fait le même choix: rester avec leurs ravisseurs, dont elles épousent la cause.
Mais que ce soit une tribu indienne au 17e siècle ou un groupuscule marxiste au 20e, la société n’accepte pas ce choix. « Que menacent-elles, ces converties, pour qu’on leur envoie polices, armées, prêtres et psychiatres, quelle contagion craint-on ? » écrit Lola Lafon sur le site de son éditeur, Actes Sud.
Une narratrice dont on ne découvre l’identité que vers la moitié du roman s’adresse d’un ‘vous’ parfois assez agressif à un personnage (Gene Neveva) et raconte ces quelques mois des années 1974-75: l’enlèvement de Patty Hearst, ses messages, la préparation de son procès, la photo ci-dessus, quand Patty Hearst a changé de camp et décidé de s’appeler Tania:
« Y a-t-il quelqu’un derrière cette image? Quelqu’un à qui Tania adresse ce demi-sourire figé. Quelqu’un qui lui aurait enseigné cette posture de flingueuse, jambes écartées, sur le qui-vive, prête. Quelqu’un qui a positionné ses doigts, un par un, ça s’apprend, tout s’apprend, main droite sur la crosse, un doigt sur la détente, la main gauche ramassée au-devant du chargeur. »
Lola Lafon, Mercy, Mary, Patty, Actes Sud, 2017, p.123
Tout en ayant l’air de parler de choses relativement anciennes, ce livre est brûlant d’actualité, aussi bien quand il s’agit de suivre ou pas les chemins tout tracés que quand il s’agit des Etats-Unis, de la presse, de la logique de guerre et autres joyeusetés.
Passionnant par son contenu et par les questionnements qu’il suggère!
Critique de Télérama ici et info chez l’éditeur ici.
Merci pour votre compte rendu.
Passez une bonne journée.
J'aimeAimé par 1 personne
merci à vous, Mme Chapeau!
bonne journée
J'aimeJ'aime
La question du jour : le dimanche anglais est-il fidèle à la tradition ?
Bon dimanche ! 😉
J'aimeJ'aime
dimanche dernier les familles se baladaient tout comme nous dans les petites villes côtières, aujourd’hui je verrai un dimanche « à l’intérieur du pays » 😉
bonne journée!
J'aimeJ'aime
C’est un peu comme le syndrome de Stockholm…
J'aimeJ'aime
oui, on a essayé de l’expliquer comme ça, mais ça va beaucoup plus loin
J'aimeJ'aime
Le fait d’utiliser le mot syndrome présuppose déjà qu’il s’agit d’un comportement anormal, c’est également une tentative d’explication orientée vers la déviance.
J'aimeJ'aime
Je l’ai télécharger sur ma liseuse, je vais jeter un œil…
J'aimeJ'aime
tu nous diras ce que tu en as pensé 🙂
J'aimeJ'aime
Je crois bien avoir trouvé ma prochaine lecture …
J'aimeJ'aime
🙂
ça m’intéresse d’avoir votre avis après lecture!
J'aimeJ'aime
Je viens de terminer ma lecture: je n’ai pas été déçu ! Un long questionnement sur le libre-arbitre, la liberté, l’emprise psychologique, et sur notre civilisation schizophrène.
La posture narrative ne manque pas d’intérêt, présentant les trois personnages principaux comme des reflets flous d’une Patricia Hearst plus ou moins fantasmée. Le titre « à tiroirs » contribue aussi à l’intérêt du roman.
Mon seul regret est que les captives des Amérindiens du 18ème siècle ne soient qu’à peine esquissées.
Une lecture dont je sors avec l’impression de ne pas avoir perdu mon temps.
J'aimeAimé par 1 personne
Merci pour cette analyse, que je partage ! Et contente que ça vous ait plu 🙂
J'aimeJ'aime
C’est formidable de se révéler à soi-même, je comprends – personnellement – mieux le choix des tribus indiennes que celui du groupuscule marxiste mais chacun a un destin, oser le vivre me semble extraordinaire. Merci dame Adrienne, ce titre est noté sur mes tablettes… Belle journée à toi. brigitte
J'aimeJ'aime
oui, je me suis fait la même réflexion, mais sans doute est-ce parce que les Indiens d’Amérique font partie de notre mythologie adolescente 🙂
merci, Brigitte et bonne journée, bonne fête nationale!
J'aimeJ'aime
On comprend encore moins l’adoption d’idées qui poussent au départ vers les pays en guerre : toutes les idéologies extrêmes sont dangereuses.
(Je lis en ce moment « La servante écarlate » de K. Atwood que je n’avais pas lu à l’époque et je crois qu’ensuite, je vais devoir récupérer !)
J'aimeJ'aime
ici on comprend son adhésion à un groupe qui demandait que son père paie des repas pour les plus démunis…
J'aimeJ'aime
J’ai eu peur d’avoir perdu le fil d’Adrienne. Merci au moteur de recherche de m’avoir raccrochée à tes basques ! Du coup, pas mal de posts à lire, vive les vacances !
J'aimeJ'aime
ah oui, ça fait très très longtemps 🙂 heureuse de te revoir!
J'aimeJ'aime
Signé Céline Laurent (ah, les pseudos…)
J'aimeAimé par 1 personne
En fait je comprends bien ces femmes et leur pendant masculin.
Peut-être parce qu’elles et ils sont de la génération qui a vécu l’impression de liberté qui se dégageait de l’époque.
Comme disait un type à la Sorbonne en 10968 « Ils ont pris la Bastille ! Nous avons pris la parole ! »
J'aimeJ'aime
En 1968 évidemment, ah la la … Un tel enthousiasme qu’on a vite fait de prendre 9.000 ans d’avance… 😉
J'aimeAimé par 1 personne
J’ignorais qu’elle avait choisi ce pseudo. A lire, peut-être, vu tes encouragements.
J'aimeJ'aime
ou pour le choix du pseudo 😉
J'aimeJ'aime
Je ne connaissais pas l’histoire de Patty Hearst. Je me suis renseignée sur internet mais j’avoue que cela ne me passionne pas outre mesure…
J'aimeJ'aime
pas grave! il y a tant d’autres livres à lire, plus de 500 par « saison », comme ce sera de nouveau le cas à partir de fin août 😉
J'aimeJ'aime